推薦:
劉紹銘︰翻譯的話語權
<蘋果日報> 2013年3月10日
王宏志論文〈第一次鴉片戰爭的譯者〉提到的「譯者」，即是大清帝國天朝習稱的「通事」。文內涉及「通事」的筆墨較洋人的「譯生」為多。讀罷王教授長文，重新感受到舊時中小學老師所說的「喪權辱國」的悲痛。我在舊文〈天朝通事：買辦英文〉引述王宏志文章的關鍵語。他說以中英兩國當時的軍力來比較，英方在鴉片戰爭取得勝利，幾是定數。「但在缺乏合格和受信任的譯者的情形下，中方無論在戰爭情報以及談判過程中完全處於被動的位置，這實際上也影響了戰爭的成敗以及後果。相反，假如清廷能認識到翻譯在戰爭和外交中的重要性，他們又是否會這樣的一敗塗地？」
原文鏈接:
